N DATA 1 GIUGNO 2002, l’Italia ha ratificato il famoso "protocollo di Kyoto" che sancisce come obiettivo internazionale per il quadriennio 2008-2012 la riduzione del 5,2 % dei gas ad affetto serra rispetto al 1990. Per alcuni paesi è richiesta una riduzione maggiore: ad esempio per l'Unione Europea la soglia è stata fissata all’8% (7% Stati Uniti, 6% Giappone). Entro il 2010 l'Italia dovrà investire più di 20 miliardi di euro per rispettare gli impegni sottoscritti e incrementare la quota di energia prodotta da fonti rinnovabili, che attualmente forniscono solo il 7.3% del fabbisogno energetico nazionale.

        Sotto la dizione di energie rinnovabili si cela un grande problema: quale fonte energetica si può considerare "rinnovabile"? Per chi ricorda i dibattiti del passato, viene subito in mente una ridda di dizioni: energia idroelettrica, eolica, solare, geotermica, fotovoltaica, biogas e biocombustibili e altre minori, ampiamente caldeggiate dalle associazioni ecologiste e dall’allora partito dei Verdi.

        In Italia il 70 % del totale delle energie rinnovabili deriva dalle centrali idroelettriche, ma negli ultimi anni, sta emergendo prepotentemente l’impellente necessità di produrre energia rinnovabile con il vento. L’andamento della crescita dell’eolico nell’Unione Europea è definito secondo l’EWEA (European Wind Energy Association) "veramente entusiasmante" con un tasso di incremento che sfiora il 25% solo tra il 2002 e il 2003, grazie soprattutto all’impegno di tre paesi: la Germania (che ha centrali eoliche per 14.600 MW), la Spagna (6.200 MW) e la Danimarca (3.100 MW) che coprono da sole l’84% di tutta la potenza eolica della UE. L’Italia in questa speciale classifica dell’eolico si colloca al quarto posto con 904 MW installati, ma l’obiettivo per il 2010 è ambizioso: raggiungere con l’eolico, una potenza installata di ben 2500 MW che dovrebbe coprire il 50% dell’energia prodotta da fonti rinnovabili!

La centrale eolica di Pizzo Telegrafo (Monti Sicani, Sicilia) situata inopinatamente in zona SIC. La richiesta d'installazione della centrale venne avviata nel 1998, due anni prima che l'area venisse dichiarata SIC. Nonostante questo si è proceduto alla sua costruzione e se ne chiede l'ampliamento. Foto di Salvatore Grenci

        Negli ultimi mesi però, l’alacre sviluppo di nuovi impianti eolici ha suscitato aspre polemiche e critiche prese di posizione da parte di alcune associazioni ambientaliste, raccolta di firme da parte dei cittadini dei comuni dove sono stati progettati nuovi impianti e da ultimo, da parte di una minoranza di politici e parlamentari. Come mai l’energia eolica, prima così osannata, è diventata scomoda ed invisa? Non sarà la classica posizione intransigente di chiusura totale allo sviluppo dei soliti estremisti?

        Fermo restando che dietro all’eolico si celano inevitabilmente, non solo immani interessi economici da parte di alcune grandi società (Enel e Edison in primis) ma anche i classici clientelismi politici di coloro che riceveranno contributi per l’installazione sul loro territorio degli impianti, lo sviluppo dell’eolico sta diventando, a prescindere da tutto questo, un grosso pasticcio, dai contorni non affatto chiari. Non vogliamo scendere nella diatriba scientifica di quanto costi realmente un MW prodotto da una centrale eolica rispetto ad altre fonti e se l’eolico sia la migliore scelta possibile tra le energie rinnovabili, parliamo più prosaicamente di quello che implica sul territorio, la costruzione di una nuova centrale.

        Infatti, l’impatto della costruzione di una centrale eolica viene assolutamente minimizzato e ignorato. Sembra che la costruzione di una fila di alcune decine di torri alte 110 metri con pale di diametro di 70 metri, collocate su punti dominanti come colli, crinali di montagne o altri siti esposti al vento, sia un tributo minimo da pagare allo sviluppo del Paese.

        In realtà, l’impatto negativo non è soltanto visivo e paesaggistico ma comporta:
        - la costruzione di nuove strade di servizio: per la centrale proposta a Minervino Murge il reticolo di strade da costruire è stato stimato in 56 km complessivi;
        - la distruzione di ambienti ed ecosistemi rari: la costruzione di nuove centrali avviene generalmente acquistando aree di scarso valore agricolo o non edificabili, ma spesso di grande valore ambientale, come ad esempio i Monti della Tolfa, la Murgia di Minervino o il Monte Canda presso Sasso della Mantesca;
        - il rumore: le pale generano un ronzio udibile a diverse centinaia di metri;
        - il valore delle proprietà: costruire una centrale deprezza il valore delle proprietà circostanti e a causa dell’impatto sul paesaggio deprezza gli indici catastali del comune;
        - ricaduta sul turismo: l’impatto paesaggistico di una centrale eolica non è certamente uguale a quello di una centrale termoelettrica a carbone ma certamente, data la sua ubicazione in posizione dominante, è estremamente controproducente;
        - la strage di uccelli e l’impatto sui flussi migratori.

        Lascio questo punto per ultimo perchè dal nostro punto di vista è uno tra i più importanti, dato che paradossalmente, la costruzione di nuove centrali eoliche in Italia sembra volersi accanire nei confronti di aree naturali con una significativa presenza di specie minacciate (Monti della Tolfa, Minervino Murge, Monti Sicani).

        L’impatto di una centrale eolica sugli uccelli è un fatto assodato e circostanziato. Ad esempio il documento "Draft Recommendation on minimising adverse effects of wind power generation on birds" redatto dal Consiglio d’Europa, (2003) riporta che: Concerned about the potential negative impacts of wind turbines and associated infrastructure on wild birds, as well as on their food sources and habitats, including:
        (a) loss of, or damage to, habitat (including permanent or temporary feeding, resting, and breeding habitats);
        (b) disturbance leading to displacement or exclusion, including barriers to movement;
        (c) collision mortality of birds in flight.

        L’impatto diretto contro le turbine di grandi veleggiatori come aquile, poiane, cicogne, avvoltoi e falchi ma anche passeriformi e chirotteri, è stato documentato ampiamente negli Stati Uniti e in Europa (Orloff e Flannery, 1992; Anderson et alii, 1999; Johnson et alii, 2000; Thelander e Rugge, 2001). Il parametro che misura quanti uccelli muoiono contro le torri è espresso in "collisioni/torre/anno", perchè è ricavato dal numero di carcasse di uccelli rinvenuti morti ai piedi degli aerogeneratori. La mortalità dovuta alla collisione con gli aereogeneratori varia nelle diverse aree studiate ed è compreso in genere tra 0,19 e 4,45 uccelli/aerogeneratore/anno (Erickson et alii, 2000; Erikson, 2001; Johnson et alii, 2000a; Johnson et alii, 2001; Thelander e Rugge, 2001). Tuttavia, sono stati rilevati anche valori di 895 uccelli/aerogeneratore/anno (Benner et alii, 1993) e siti in cui non è stato riscontrato nessun uccello morto (Demastes e Trainer, 2000; Kerlinger, 2000; Janss et alii, 2001).

        E’ evidente che la misurazione di questo parametro dà valori approssimati per difetto in quanto non tutte le carcasse vengono ritrovate perchè alcune possono essere spostate o divorate da altri animali.

        Altri dati significativi, riguardanti l’impatto sull’avifauna delle centrali eoliche, provengono da una zona, più simile sotto l’aspetto ambientale, come la Spagna. Un rapporto del 2001, commissionato dalle autorità spagnole ad un esperto (Dr. Lekuona, www.iberica2000.org), evidenzia i seguenti valori di mortalità (collisione/torre/anno) riscontrati in 5 diversi impianti eolici:

• Salajones (33 torri): 35,05 collisioni/torre/anno
• Izco (75 torri): 25,72 collisioni/torre/anno
• Alaiz (75 torri): 3,56 collisioni/torre/anno
• Guerinda (145 torri): 8,47 collisioni/torre/anno
• El Perdòn (40 torri): 64,26 collisioni/torre/anno

        Da questi dati si ricava che in un anno nei 5 impanti considerati perdono la vita almeno 7.250 uccelli.

        Significativi sono i dati preliminari riferiti agli anni 1997-99 di studio ancora in corso (Janss et alii, 2001), in quanto è uno dei pochi esempi in cui il monitoraggio è iniziato prima della costruzione dell’impianto eolico e offre pertanto un quadro pre e post costruzione del parco eolico. Questo studio evidenzia i cambiamenti nell’uso dello spazio e nella densità dei nidificanti per sei specie di rapaci: Gheppio (Falco tinnunculus), Astore (Accipiter gentilis), Biancone (Circaeuts gallicus), Pellegrino (Falco peregrinus) e Aquila di Bonelli (Hieraaetus fasciatus). Delle sei specie di rapaci diurni nidificanti, tre sono praticamente scomparse dall’area di studio dopo la costruzione del parco eolico, il Gheppio pur evitando l’area, mantiene solo all’esterno dell’impianto una normale densità.

        Per quanto riguarda la perdita di habitat e gli effetti sulla densità delle specie, si riportano alcuni valori. E’ stato calcolato che gli impatti indiretti determinano, una riduzione della densità di alcune specie di uccelli, fino ad una distanza di 100-500 metri, nell’area circostante gli aerogeneratori, (Meek et alii, 1993; Leddy et alii, 1999; Johnson et alii, 2000), e altri autori (Winkelman, 1995) hanno rilevato effetti di disturbo fino a 800 m ed una riduzione degli uccelli presenti in migrazione o in svernamento. Relativamente all’Italia, Magrini (2003) ha riportato come nelle aree dove sono presenti impianti eolici, è stata osservata una diminuzione di uccelli fino al 95% per un’ampiezza fino a circa 500 m dalle torri.

        EBN Italia, come associazione, prendendo atto che la costruzione di nuovi impianti eolici è stata fatta o è in progettazione in aree a grande valenza ecologica e naturale, con la presenza di importanti popolazioni di rapaci, esprime forte preoccupazione al riguardo e ritiene indispensabile che la scelta di un sito per la costruzione di un impianto eolico sia subordinata attentamente, come da legislatura vigente, all’esecuzione di:

        VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE (VIA). Con D.P.C.M. del 3/9/1999 ("atto di indirizzo e coordinamento", gli "impianti industriali per la produzione di energia mediante lo sfruttamento del vento" (art. 2, lett. e) sono stati inseriti tra quelli dell’Allegato B al DPR 12/4/1996 qualora si tratti di Parchi naturali, Aree protette naturali regionali o nazionali,

        o di VALUTAZIONE D’INCIDENZA". Gli impianti eolici devono essere sottoposti ad una "Valutazione d’Incidenza", qualora interessino aree individuate come SIC "siti di importanza comunitaria" (in attuazione della Direttiva 92/43/CEE) allo scopo di individuare preventivamente i principali effetti che l’intervento potrebbe avere nei confronti del Sito, in relazione alle finalità precipue di conservazione,

        e nel contempo, chiede che la progettazione di nuovi impianti, sia esclusa da tutte le IBA (Important Bird Area; Aree importanti per l’Avifauna) e attentamente valutata da un pool di consulenti faunistici per le aree anche contigue o limitrofe (entro un raggio di 50 km) da parchi naturali, aree protette regionali o nazionali o SIC.